'Anh ấy suy sụp nên như "ma" ấy. Tôi cố gắng không khóc, khuyên phải cố trụ thì tôi mới đi kêu oan được', hậu phi của ông Hàn Đức Long nhớ lại.
Suốt 11 năm kêu oan cho chồng, bà Nguyễn Thị Mai (46 tuổi) ở thôn Yên ổn Lý, xã Phúc Sơn, quận Tân Yên, tỉnh giấc Bắc Giang không nhớ nổi đã trải qua bao lăm gian khổ, nhọc nhằn. Ngần đấy thời điểm trôi qua, làng Yên ổn Lý đã "thay da đổi giết mổ" khi càng phổ thông ngôi nhà cao tầng khang trang mọc lên, nhưng nhà của bà Mai bao năm vẫn cũ kỹ thế.
Bà Mai kể, ngày 17/9/2005, Đảng ủy xã mời ông Long tới giải quyết vụ đánh nhau với mái nhà hàng xóm tên Khuyến. Sáng hôm sau, vì không có xe máy, ông Long nhờ đứa cháu chở tới xã kế bên lấy nốt tiền công làm công 600.000 đồng, rồi mới đến phường khiến việc. Ông Long bị bắt ngay hôm đó. Hai ngày sau, bà Mai đang làm mướn ở Bắc Ninh thì được một người báo tin dữ này. Láng giềng đồn thổi, ông Long bị bắt vì nguyên do tấn công nhau. Bà Mai tới công ty công an xin gặp mặt chồng nhưng không được.
"Lúc đó tôi nghĩ đơn giản, chắc tại vì nhà tôi nóng tính tấn công nhau với người nhà bà Khuyến và còn thiếu 300.000 đồng trong 1,6 triệu đồng bồi thường nên công an giữ người, chứ không có gì to tát", bà Mai nói với VnExpress.
Tới ngày 21/9/2005, mái ấm bà Mai mê man khi Công an thức giấc Bắc Giang gửi công bố tới nhà về việc bắt trợ thời giam ông Hàn Đức Long do nghi vấn cưỡng dâm và thịt một nhỏ bé gái trong vụ án chưa mua ra hung thủ.
“Tôi không bao giờ tin chồng mình khiến thế vì chứng kiến ông ấy có mặt ở nhà vào lúc xảy ra việc cháu bé xíu bị hiếp đáp và giết thịt”, bà Mai chắc chắn. Suốt phổ thông năm qua điều này cũng chính là sợi dây buộc chặt niềm tin của bà Mai rằng chồng chính mình bị oan.
Hành trình kêu oan cho chồng của bà đã mở màn như thế. Bà bảo gửi đơn không sót tổ chức tố tụng hay tổ chức có thẩm quyền nào, từ công an tỉnh Bắc Giang đến Bộ Công an, từ TAND tỉnh giấc đến TAND Vô thượng…
 |
|
Ông Long sum vầy với gia đình trong tối 20/12. Ảnh: Bảo Hà |
Có lần vì quá tủi cực trước thái độ của người nhận đơn, bà và một thanh nữ đi cùng đã ôm nhau khóc ngay giữa các con phố. “Tôi đi rộng rãi nơi lắm, chẳng thể nào đếm xuể”, bà Mai nói.
Nhớ lại những lá đơn đầu tiên, bà bảo: “Chữ thì xấu, tôi cứ viết phác ra rồi bảo con gái chép lại cho đẹp, cũng chẳng nhân thức mẫu đơn yêu cầu bố cục thế nào mà cứ viết bừa. Giờ xem lại những lá đơn trước tiên, có lá chẳng có dấu chấm phẩy nào, sai chính tả liên miên. Sau này dần dà có thương hiệu, tôi viết tay rồi mang ra hàng nhờ người ta tấn công máy cho chuẩn”.
04 tuần 6/2007, bà Mai lần trước tiên được gặp chồng trong vỏn vẹn 15 phút. "Không thể mường tưởng được, anh ấy suy sụp nên trông như "ma" ấy. Tôi cố gắng không khóc theo chồng, khuyên phải cố trụ thì tôi ở ngoài mới đi kêu oan được, chứ lỡ chết đi rồi thì oan ức biết kêu người nào”, bà kể.
Từ sau đó, bà Mai tháng nào cũng đến thăm hoặc gửi tiền qua tuyến đường lưu ký cho ông Long. Một chính mình làm 5 sào ruộng chỉ đủ ăn, bà phải xoay sang làm thuê đủ nghề để kiếm tiền di chuyển. Thấy người ta trải bạt ra ngủ ở lòng đường bà cũng ngủ theo cho bớt tốn kém. Ăn thì khi có cơm nắm, khi nhai mì tôm sống uống nước cũng no.
Bà Mai kể một lần ngồi đợi ô tô buýt ở con đường Lý Thường Kiệt để ra bến xe Gia Lâm thì có một thanh niên tới mời đi xe ấp ôm. Bà nói không đủ tiền trả, anh ta nói chỉ lấy hơn giá đi xe buýt một tí thôi, bởi vậy tin tưởng cũng đi theo. "Cậu ta chở tôi lên con đường vắng ở đê Long Biên dọa giết mổ ví như không đưa tiền. Tôi sợ quá lột nốt 500.000 đồng trong túi đưa cho, cậu ta mạt sát dọa đe một hồi rồi bỏ tôi lại một bản thân…. Cũng may, sau đó, có người tốt bụng đã cho tôi 3.000 đồng để đi xe buýt”.
Nghĩ lại những nhọc nhằn ngày cũ, bờ vai bà Mai không xong run run, những giọt nước mắt tủi cực chờ Đợi chờ nơi khóe mắt. Dù bao gian truân, nhưng bà Mai vẫn không kết thúc gửi đơn đi khắp nơi kêu oan cho chồng. Có đợt mỗi tuần bà gửi một lá đơn, sau này thưa hơn mỗi bốn tuần gửi một lá. Mặc dù chẳng bao giờ nhận được phúc âm nhưng bà vẫn cứ gửi với một niềm tin nhân thức đâu đó may mắn họ sẽ đọc một trong những lá đơn bản thân mình đã gửi.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 19h ngày 26/6/2005, một đôi hoàng hậu chồng ở thôn Yên Lý, phường Phúc Sơn, Tân Im, Bắc Giang đi làm ruộng về không thấy con gái 5 tuổi ở nhà. Hôm đó, mọi cố gắng kiếm tìm của gia đình không có kết quả. Sáng sớm hôm sau, một phụ nữ cùng thị trấn đi làm cho sớm phát hiện thấy xác tí hon gái tại mương nước gần bờ ruộng. Nhà chức trách xác định, đứa trẻ bị hiếp dâm rồi dìm chết.
Đến tháng 10/2005, tổ chức dò xét chiếm được đơn của nhì mẹ con tố cáo cùng bị người cùng thôn là Hàn Đức Long cưỡng dâm. Bị triệu tập, Hàn Đức Long thú kiếm được việc này, sau đó khiến đơn tự thú là thủ phạm cưỡng dâm, giết mổ đứa trẻ 5 tuổi nêu trên.
Từ năm 2007 tới năm 2011, qua 4 phiên tòa, ông Long bị TAND tỉnh Bắc Giang và TAND Tối cao tuyên tội lỗi Cưỡng bức trẻ thơ và Giết người, hình phạt chung là tử hình. Suốt thời gian này, ông Long liên tục kêu oan, nói do bị cưỡng ép nên thời điểm bị triệu tập mới nhận tội.
Ngày 9/5/2014, TAND Tối cao ra kháng nghị lần thứ hai. Theo đó, tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chỉ căn cứ độc nhất tham gia lời khai nhận tội thuở đầu của bị cáo Long trước công ty dò la và các tài liệu do tập đoàn thăm dò cung ứng. Song chứng cứ tích lũy của công ty thăm dò còn phổ biến mâu thuẫn với lời khai kiếm được của bị cáo. Phổ quát chứng cớ cần thiết, tòa các cấp chưa phân tách đánh giá khách quan, trọn vẹn.
"Chưa có trọn vẹn căn cứ vững chắc xác định đúng mực thời gian bị cáo thực hiện hành vi tội tình và tội vạ như thế nào", kháng nghị nêu và bắt buộc hủy các phiên bản án trước đây, giao thủ tục vụ án cho VKSND Vô thượng để thăm dò lại theo trình tự giấy má tầm thường.
Giữa năm 2016, Cơ quan Cảnh sát dò xét Công an thức giấc Bắc Giang trong kết luận điều tra bổ sung vẫn tiếp tục bắt buộc tróc nã tố ông Long vì nghĩ rằng đủ căn cứ cáo buộc.
Theo VnExpress
Xem tại: váy ngủ lụa satin
Sign up here with your email
ConversionConversion EmoticonEmoticon